¿Son suficientes los mecanismos que la ciudadanía tiene para participar en procedimientos de Evaluación de Impacto Ambiental?

En los proyectos  de infraestructuras las leyes a menudo contemplan la exposición pública durante un periodo del documento inicial o ambiental del proyecto, con el objeto de que cualquier persona interesada pueda efectuar aportaciones sobre el contenido que debe tener el estudio de impacto ambiental o sobre la conveniencia o no de que el proyecto sea sometido al trámite. 

Número de respuestas2
Opening day: 02-01-2018
Closing day: 04-30-2018
Documentos :
3 envíos / 0 nuevos
View last post

¿Son suficientes los mecanismos que la ciudadanía tiene para participar en procedimientos de Evaluación de Impacto Ambiental?

|

En los proyectos  de infraestructuras las leyes a menudo contemplan la exposición pública durante un periodo del documento inicial o ambiental del proyecto, con el objeto de que cualquier persona interesada pueda efectuar aportaciones sobre el contenido que debe tener el estudio de impacto ambiental o sobre la conveniencia o no de que el proyecto sea sometido al trámite. 

Participación ciudadana

|
Estimados, me resulta muy interesante este debate, dado que los marcos legales nacionales sobre política ambiental en principio lo contemplan a través de las audiencias públicas sobre la necesidad de disponer de una infraestructura o radicación industrial o actividad comercial y que requiere el consenso de la ciudadanía para llevarse a cabo. En función a la consigna, considero que no es suficiente, dado que en muchas situaciones solo se apunta a cumplimientar con el trámite y no se dan a conocer o se hace poca difusión de esta instancia y los ciudadanos pierden la posibilidad de participar y opinar al respecto. Deberían disponerse de otros medios de participación, como ser encuestas y/o acceso a mas información. Por ejemplo, conocer experiencias en otras zonas de proyectos similares o estudios de viabilidad de otras alternativas a la propuesta. Saludos.

Participación ciudadana

|
Estimados coincido con Alejandro en cuanto a que la forma de participar prevista como herramienta principal (la audiencia pública) no es demasiado eficaz y en general es extemporánea al desarrollo del proyecto, ya que se presenta la evaluación terminada. Entiendo que esta instancia es importante pero su función debería ser la de dar un cierre al estudio luego de haber internalizado la variable ambiental desde el inicio del proyecto y la participación de la ciudadanía en distintas instancias del mismo. La encuesta puede ser una herramienta de apoyo importante, así como la elaboración de talleres y reuniones previas. Estas metodologías de participación suelen estar indicadas como obligatorias de realizar en los términos de referencia de estudios ambientales de algunos proyectos específicos, principalmente aquellos financiados por organismo internacionales. Pero la mayoría de las veces no son requeridas. Por ellos entiendo que la participacin ciudadana debe ser una prioridad para los evaluadores, mas allá de su exigencia formal. Detectar correctamente desde el inicio del estudio a los referentes claves (stakeholders), así como a los ciudadanos con conocimiento del tema en la zona, es fundamental y colabora de manera increíble en detectar los conflictos ambientales y sociales de manera temprana, y al momento de llegar a la audiencia publica, se tiene un cabal conocimiento de como opina la sociedad del proyecto y como lo ha internalizado. Depende de nosotros, como profesionales evaluadores, abrir estas instancias, dejar de lado pruritos o prejuicios y de esta forma se logrará un estudio con alta participación, donde las soluciones y medidas propuestas sean las necesarias para el ambiente y la comunidad. Abrazo Guillermo