Estrategias para inclusión de la participación ciudadana en proyectos hidroeléctricos en América Latina y el Caribe

Estrategias para inclusión de la participación ciudadana en proyectos hidroeléctricos en América Latina y el Caribe
by: 
María Lucía Viscuso
  • TEMA GENERAL: La construcción de proyectos hidroeléctricos conlleva un conjunto de impactos sociales, que de no ser considerados en las etapas previas a la ejecución pueden ocasionar severos conflictos. La inclusión de la ciudadanía en las etapas de planificación puede evitar dichos conflictos, así como mejorar la eficacia en la gestión de los proyectos. Se pretende hacer un repaso sobre diversas condiciones, estrategias y herramientas que permiten la inclusión de la ciudadanía, así como analizar algunos casos para mostrar la relevancia de la misma.
  • PONENTE: María Lucía Viscuso. Licenciada en Ciencia Política por la Universidad de Buenos Aires. Magíster en Public Management por la Universidad de Potsdam y Magíster en Gobierno y Administración Pública por el Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset/UIMP. Experiencia como consultora en la gestión de proyectos regionales, nacionales y locales de cooperación, modernización y fortalecimiento de capacidades institucionales y ciudadanas. Actualmente investiga sobre gobernanza, desarrollo sustentable y políticas de transición energética en América Latina, en la Universidad Complutense de Madrid. 
  • CONTENIDOS:       

1. Presentación del tema

2. Contexto y planteamiento del problema

a. Conflictos socioambientales en el contexto regional: ¿qué esta sucediendo en Latinoamérica y el Caribe?

b. Ejemplos de los problemas en la implementación de proyectos hidroeléctricos.

c. ¿Para qué sirve la participación de la comunidad en el desarrollo de proyectos hidroeléctricos? Motivos ambientales, sociales y económicos.

3. Metodologías y estrategias para la inclusión de la participación ciudadana

a. Condiciones para un estudio de impacto ambiental efectivo.

b. Instrumentos para lograr la participación: consultas, talleres, entrevistas, observación participante.

c. Relevancia y herramientas para la inclusión de perspectiva de género y grupos minoritarios.

d. Negociación y desafíos de coordinación político – institucional.

4. Buenas y malas prácticas de inclusión ciudadana en la implementación de proyectos hidroeléctricos

a. Barro Blanco, Panamá.

b. Santa Rita, Guatemala.

c. Baba, Ecuador.

d. Marañón, Perú.

5. Conclusiones​

 

  • BIBLIOGRAFÍA O MaTERIAL ONLINE DE APOYO:

 

Bernauer, T.; Gampfer, R. (2013): Effects of civil society involvement on popular legitimacy of global environmental governance. In Global Environmental Change 23 (2), pp. 439–449. doi: 10.1016/j.gloenvcha.2013.01.001.

Ferenz, M. (2002): Multistakeholder Dialogues: Learning from the UNCSD Experience, Background Paper No. 4 for the Third Preparatory Session, 24 March–15 April: Commission on Sustainable Development, Department of Economic and Social Affairs, United Nations.

Fisher, D. R.; Green, J. F. (2004): Understanding disenfranchisement: Civil society and developing countries' influence and participation in global governance for sustainable development. Global Environmental Politics, 4(3), 65-84.

Glasbergen, P.; Biermann, F.; Mol, A. P. (Eds.). (2007): Partnerships, governance and sustainable development: Reflections on theory and practice. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. doi:10.4337/9781847208668

Hemmati, M. (2002): Multi-stakeholder processes for governance and sustainability: beyond deadlock and conflict. London: Earthscan / Routledge.

Iglesias, M. M., Montero, I. L., & Garcia, E. (2008): Políticas de medio ambiente y participación ciudadana. CIRIEC-España, Revista de Economía pública, social y cooperativa, 61, 179-201.

Kuchler, M. (2015): Stakeholding as sorting of actors into categories. Implications for civil society participation in the CDM. In Int Environ Agreements. doi: 10.1007/s10784-015-9314-5.

Lieberherr, E. (2013): The Role of Throughput in the Input-Output Legitimacy Debate: Insights from Public and Private Governance Modes in the Swiss and English Water Sectors. Presented at ICPP, Panel 39: The New Policies of Privatization, June 26-28, Grenoble, France. Zürich: Swiss Federal Institute of Aquatic Science and Technology.

Martín, L., & Justo, J. B. (2015): Análisis, prevención y resolución de conflictos por el agua en América Latina y el Caribe.

Montenegro, V. M. (2014): El conflicto social en la fase de ejecución de proyectos de generación eléctrica: elementos teóricos para una propuesta de viabilidad social. Revista ABRA, 34(48), 19-42.

Myrian, B., & Celia, D. (2011): Política energética, desarrollo sustentable y participación ciudadana. Problemáticas y desafíos regionales en el marco de proyectos hidroeléctricos.

Richards, M. (2011): Manual de Evaluación de Impacto Social y Sobre la Biodiversidad (EISB) para Proyectos REDD+: Parte 2 – Caja de Herramientas para la Evaluación de Impacto Social. Alianza para el Clima, Comunidad y Biodiversidad y Forest Trends con Rainforest Alliance y Fauna & Flora International. Washington, DC.

Roberts, J.; Bodman, F. & Rybski, R. (2014): Community Power: Model Legal

Steets, J. (2004): Developing a framework: Concepts and research priorities for partnership accountability. Global Public Policy Institute Research Paper Series, (1).

Velásquez, V., & David, E. (2012). Análisis de la creación de valor compartido y la inclusión de los pueblos indígenas en el desarrollo de proyectos hidroeléctricos en Guatemala. Bachelor's thesis.  Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana.

Viscuso, M. (2016). Clean Development Mechanism in Latin America: Local participation's influence on decision-making processes. Master Thesis. Potsdam University. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/308938223_Clean_Development_Mec....

 

 

ACCEDER

Rate it: 

Average: 5 (2 votes)